女子前夫欠债300余万元 法院改判 前妻毋庸担责_社会万

女子前夫欠债300余万元 法院改判 前妻毋庸担责_社会万

2018-03-16 06:14

(原标题:前夫欠债300余万元 女子被判毋庸担责)

星岛环球网消息:据北青网报道,因到期未能偿还借款,三债权人将张某及其前妻王某诉至法院,要求共同偿还夫妻关系存续期间借款。北京青年报记者近日获悉,1肖1号期期准,北京二中院按照《最高人民法院对于审理波及夫妻债务纠纷案件实用法律有关问题的解释》的划定,判令驳回债权人请求王某与张某共同偿还借款本息的诉讼要求。

张某与王某2000年结婚,2016年协定离婚。三债权人于2017年7月辨别与张某签订《债权债务确认及还款协议书》,就2009年至2010年各债权人与张某之间曾经产生的借款关系进行确认,008855夜明珠,三份协议书共涉及借款金额300余万元。后因张某未如期偿还借款,三债权人分别将张某及其前妻王某共同诉至法院称,张某的债务发生于张某与王某婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,要求判令张某与王某共同偿还债权人的借款本息。

张某辩称,本人与三债务人之间并非借贷关系,而系奇特投资经营关系,款项均用于自己公司经营,未用于家庭共同生活。王某辩称,自己对涉案款项一无所知,也从未见到过该款项。

一审法院经审理,于2017年12月作出张某、王某共同偿还三债权人借款本息的判决后,王某不服,上诉至二中院。

二中院经审理认为,因涉案债务金额数额较大,明显超越家庭日常生活所需,债权人主意涉案债务系夫妻共同债务的,须要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明任务。

现债权人对涉案债务系用于王某与张某的夫妻共同生活、共同出产经营或者夫妻有共同举债合意,未尽到举证证实义务,法院对债权人要求王某与张某共同偿还借款本息的诉讼要求,不予支撑。一审讯决作出时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未公布,一审判决根据当时履行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,认定涉案债务属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实行,法院依据该司法解释对一审裁决中对夫妻共同债务的认定内容进行调解。

最终,二中院裁决由张某偿还借款本息,驳回债权人恳求王某共同偿还借款本息的诉讼请求。

相关法条

2018年1月17日,最高公民法院发布了《最高国民法院对审理波及夫妻债权纠纷案件适用法律有关问题的阐明》,该司法说明第三条规定,夫妻一方在婚姻关联存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债权,债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人可能证明该债务用于夫妻共同生涯、独特生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

相干的主题文章: 相关的主题文章:

资讯排行

推荐阅读